Luttermolenveld
(Jos Tijdhof)
Voorzitter, In het voorjaar
2008 heeft de gemeente het nieuwe bestemmingsplan Luttermolenveld vastgesteld.
Omdat een aantal mensen geen bijdrage wilden betalen zijn zij van
woonbestemming uitgesloten Dát was het cruciale moment waarop gemeente Losser de
fout is in gegaan en waar ze met een hardnekkigheid aan blijft vasthouden die
haast stuitend is.
Van meet af aan heeft
Burgerforum er op gewezen dat op oneigenlijke argumenten die woonbestemming is
onthouden.
Dat is ook gebleken. Drie keer
is de gemeente hiervoor al op de vingers getikt, maar even vaak komt ze met
voorstellen waarin weer allerlei nieuwe argumenten aangedragen worden, die soms
zelf tegenstrijdig zijn, maar in ieder geval niet ter zake doende.
Wij Burgerforum noemen dit
doelredenatie van ons college.
Ook raadsleden van de overige
fracties hebben in het verleden aangegeven dat men de gerechtelijke uitspraken
zouden respecteren.
Wij gaan niet alles weer
herhalen.
Het verhaal is voor ons
duidelijk. Het heeft de burgers van de gemeente Losser al genoeg geld gekost.
Er moet nu een voorstel komen
dat woonbestemming toestaat.
Dat dit door de groep die wel
betaald heeft als onrechtvaardig wordt gevoeld is logisch, maar juridisch
gezien geen argument.
Essentieel is slechts dat in
2008 op oneigenlijke gronden de woonbestemming is onthouden.
We blijven slechts nog met één vraag zitten.
De wethouder zei in de
commissievergadering op 4 december 2012 aangaande een deal om toch te komen tot
woonbestemming het volgende en ik
citeer de woorden van de wethouder:
'…er valt niet te marchanderen
met dit college ….. we staan niet op een veemarkt om te kijken wat het paard
daar kost en wat de gek daar voor geeft. Het is voor iedereen gelijk in deze
gemeente.â€
Blijft voor ons als Raad en
Burgerforum de vraag ?
Is de groep bewoners /
freeriders nu wel of niet een voorstel / aanbod gedaan in ruil voor
woonbestemming?
Want dit zou compleet in
tegenspraak zijn tot het argument dat nu aangehaald wordt, nl. het ruimtelijk
argument woonvisie.
Voorzitter / Wethouder hier wil
Burgerforum Graag een helder JA of NEE! Op deze vraag.
Reactie op het antwoord van de wethouder:
Ik heb hier een drietal stukken
voor me waaruit blijkt dat er wel onderhandeld is:
Stukken van advocaat van de
betrokkene bewoners en een verslag van bezwaarcommissie dd 25
april 2012 en ik citeer uit dit verslag (zie verslag en stukken advocaat).
Voorzitter volgens Burgerforum
is uit voorgaande stukken duidelijk gebleken dat er onderhandeld is dit in
tegenspraak wat de wethouder heeft verklaard in de commissievergadering van 4
december 2012.
MOTIE VAN AFKEURING
EN VERBIJSTERING
De raad, gehoord de beraadslaging
Constaterende:
En spreekt haar afkeuring en verbijstering uit over dit
halsstarrige beleid
En gaat over tot de orde van de dag
Burgerforum