9. Exploitatieonderzoek zwembad (Lies ter Haar)
In 2008 heeft
Burgerforum al een enquête en handtekeningenactie gehouden n.a.v. de beperking
in openingsuren. De respons was toen enorm. Niet alleen schriftelijk reacties,
maar ook heel veel handtekeningen. Duidelijk was dat onze inwoners hier grote
problemen mee hadden. De burgemeester kreeg er toen van ons een koude douche
voor. Een koude douche past ook bij wat er nu ligt.
Namelijk om naast een extra prijsverhoging die al
is doorgevoerd, ook nog eens het zwembad gedurende de zomervakantie 6 weken te
sluiten. Een onzinnige gedachte vindt Burgerforum. Juist in de periode dat de
schooljeugd thuis is. Niet iedereen heeft de middelen om op vakantie te gaan.
Helemaal al niet in deze tijd van recessie. Ook
heeft u de zwemclub Losser voor een voldongen feit geplaatst en hun brief
hierover laat niets aan duidelijkheid te wensen over.
Deze inkrimping van openingsuren is
ook volkomen tegenstrijdig met onze
doelstelling om de mensen in het algemeen en de jeugd in het bijzonder meer te
laten bewegen.
Een zwembad is een laagdrempelige
sportaccommodatie waar de hele Losserse gemeenschap van kan profiteren; het
heeft derhalve een breed maatschappelijk nut en is in onze ogen een
basisvoorziening. Een voorziening die je niet zomaar 6 weken dicht doet. Eerder
al hebben wij gepleit voor juist méér openingsuren, vooral voor vrij zwemmen.
Het onderzoek dat net is afgerond laat zien dat juist de recreatieve zwemmers
door die beperktere openingsuren in aantallen sterk zijn afgenomen (van bijna
55.000 in 2006 naar net over de 36.000 in 2012 dat is meer dan 1/3 = ca. 33%
minder).
Nog meer sluiting, bovenop de hogere entreeprijzen
en we jagen de bezoekers al helemaal naar de omliggende gemeenten. We hebben
een prachtig zwembad met geweldige glijbaan en een professionele
horecagelegenheid. Gebruik de kansen die hier liggen en bezuinig het zwembad
niet kapot. De keuze voor het zwembad bij klooster Boardel of Gronau is dan al
snel gemaakt. Innovatief en creatief bezig zijn. Inkomsten uit reclameborden
prima! Maar kies juist voor lagere tarieven, want dat betekent meer bezoekers.
Meer zwemmen voor een piek op daluren. Meer disco en dat soort vermaak. Benut
de horeca beter en breder (al heeft de gemeente zich zelf de das om gedaan door
een kantine van de zwemclub pal naast het zwembad).
Trek vrijwilligers aan. Bezuinig waar het kan, maar
bezuinig dit prachtige zwembad niet kapot.
De afgelopen jaren zijn er al zoveel uurtjes
afgegaan. Het is soms puzzelen om te kijken wanneer je kunt zwemmen en vaak
zijn dan ook nog niet alle baden open. Soms alleen het diepe, of 2 banen van
het diepe, soms het ondiepe met glijbaan alleen, soms een aantal uurtjes
allebei; en zo blijft het puzzelen. Dit beleid is funest voor ons zwembad dat
er met veel geld is neergezet. Optimaal gebruiken is wat ons betreft het motto.
Het huidige beleid zorgt er alleen maar voor, dat bezoekers nog vaker voor een
gesloten deur komen te staan.
Tot slot een opmerkelijke passage uit het rapport
en ik citeer: 'Per 1 maart 2011 is de bedrijfsvoering van de gemeente Losser
overgeheveld naar de gemeente Enschede. Een aantal afdelingen van de gemeente
Enschede verricht werkzaamheden ten behoeve van het zwembad. Deze werkzaamheden
(management, verhuuradministratie, salaris- en financiële administratie, automatisering
en gebouwenbeheer) zijn doorbelast aan
de exploitatie van het zwembad. Naast Enschede wordt ook vanuit Losser nog
overhead doorbelast (verhuuradministratie, management zwembad, directie,
P&O, P&C).†En even verder 'De indirecte overhead laat vanaf 2012 een
enorme verhoging zien….†De interne doorbelasting is maar liefst van krap
150.000 euro naar bijna 3 ton gegaan, verdubbeld dus! Burgerforum kan dat niet
anders lezen, dan dat door de samenvoeging bedrijfsvoering met Enschede het
niet goedkoper, maar juist veel duurder is geworden! Hoezo efficiënter,
effectiever, goedkoper?
We hebben een amendement voorbereid, maar ook de VVD heeft er
een voorbereid en als ik kijk naar de inhoud, dan denk ik dat we daar samen wel
uit zullen komen.