BURGERFORUM Rondvraag commissie Ruimte
14.5.2013
1. Als het goed is zijn alle toegezegde wijzigingen nu
verwerkt in het ter inzage liggende bestemmingsplan buitengebied. Wat als de
wijzigingen nog niet verwerkt zijn, hoe moet de burger dan reageren? En stel
dat men niet op tijd reageert omdat men er op vertrouwt dat de wijzigingen
verwerkt worden, is er dan in later stadium nog een mogelijkheid bezwaar aan te
tekenen?
Hier komen wij op, omdat wij hoorden dat ondanks de
toezegging het bouwblok (rooilijn) Egberink/Duotrans Weverstraat niet conform
de afspraken is ingetekend. Ook de grondruiling conform overeenkomst 26.1.2011
tussen BH Egberink / Duotrans zou nog niet in de nieuwe plankaart ingetekend
zou zijn. In plaats van 2500 m2 is 2570 m2 ingetekend. Klopt dit? (Beide zaken B&W besluit 13.4.2010)
Dat wij specifiek dit geval
aanhalen heeft te maken met de opmerking die in de pleitaantekening van mr. Sabaroedin
tijdens de commissievergadering over dit onderwerp is gemaakt en waarin
aangehaald werd dat men zich niet zou kunnen vinden in de gesloten en
ondertekende overeenkomst tussen cliënt en burgemeester. Is dit nog
nagetrokken?
2) Een tijdje geleden is een
hennepkwekerij opgerold in appartement boven Dinkelsweide in Glane. We hebben
eerder al een keer gevraagd wat de mogelijke consequenties voor Dinkelsweide.
Dit mede n.a.v. een eerder voorval bij café de Grens in Overdinkel die toen
gesloten werd. We hebben begrepen uit informatie van de burgemeester dat de
situatie hier anders en complexer ligt en dit nader uitgezocht moet worden. Is
inmiddels al wat meer bekend?
Aanvullend 14.5.2013 7.30 uur ingestuurd
3) Betreft Glanestraat 4: Voor deze vraag verwijzen wij naar
bijgaande pleitnota. Waarom valt in het voorliggende bestemmingsplan
buitengebied nog steeds de grens van het bouwblok dwars
door het gebouw. Wat is de onderbouwing dat hier voor gekozen is en dit niet
gewijzigd is?