BURGERFORUM
RONDVRAAG GEZ. COMMISSIES MAANDAG 17 JUNI 2013
OUD PAPIER (Hans Volmbroek)
Antwoord wethouder: Dit is consistent beleid, want ook 2011 is het zo gedaan. Van de 80.000 euro die er toen stond voor extra uitbetaling, is 50.000 euro naar de inzamelaars gegaan en 31.500 euro naar de reserve reiniging. Dit jaar doen we dus niet anders, alleen is het in de algemene reserve gegaan.
Goederenvervoer - PHS (niet het hele stuk is voorgelezen, maar wel schriftelijk ingediend)
Antwoord wethouder: De wethouder geeft aan dat dit nog maar de eerste fase MER is nl. van het traject Zutphen – Hengelo en dat Hengelo -> Oldenzaal -> De Lutte -> grens in een tweede fase als MER (Milieu Effect Rapportage) uitgewerkt wordt. Oldenzaal heeft een andere route gevraagd, maar de problematiek in Oldenzaal is ook anders omdat het spoor door de bebouwde kom loopt. Losser wil nog even de 2e MER afwachten en uiteraard tegen doorsnijden van Losser van dit extra goederenvervoer haar bezwaar kenbaar maken en in het voortraject zijn die geluiden ook al richting Minister geventileerd. We zullen kijken wat de minister met deze kritiek gaat doen.
We doen n.a.v. die 1ste MER rapportage als Losser nog even niets. Wel conformeert Losser zich aan de algemene zienswijze van de Regio Twente ten aanzien van dit Project Hoog Frequent Spoor (PHS) en daar is al veel mee afgedekt.
(note: Het kan zijn dat de letterlijke vertaling op onderdeling qua tekst iets afwijkt, doch niet qua inhoud)
Uitspraak commissie bezwaarschriften inzake Luttermolenveld (Jos Tijdhof)
De conclusie hiervan is glashelder, zij concludeert: â€het bestreden besluit is niet zorgvuldig en zonder vooringenomenheid voorbereid. Verder is het besluit in strijd met de onherroepelijke rechterlijke uitspraken en in strijd met het gelijkheidsbeginsel genomen. De commissie vindt dan ook dat de bezwaren ..(..) ..van diverse bewoners van het park Luttermolenveld gegrond verklaard moeten worden. Het besluit kan in de ogen van de commissie niet in stand blijven.†De gemeente moet ook de proceskosten betalen.
Burgerforum roept nu al jaren en keer op keer dat de woonbestemming op oneigenlijke gronden is geweigerd.
Antwoord wethouder: (vrijwel identiek aan raadsinfo!)
De bezwarencommissie zend het advies rechtstreeks naar het college en dat is ook de gebruikelijk procedure. Ons college heeft niet de gewoonte om de raad daar dan direct over te informeren, maar nadat er vragen kwamen omdat het advies van de hoorcommissie gepubliceerd was (niet via ons), kwamen er vragen over en toen hebben we direct actie ondernomen en hebben toen een raadsinfo met daarbij het advies toegestuurd. (Vervolgens geeft de wethouder de tijdsspanne weer – zie raadsinfo). Hij vervolgt er mee dat de problematiek zodanig is dat het college er aan hecht om dit heel zorgvuldig voor te bereiden. 2 Juli (volgende raad) wordt dan niet gehaald. Dit zal ook overlegd worden met de advocaat van de tegenpartij.