Raad
20.3.13: Inbreiding Braakstraat 20 (Jos Tijdhof)
Voorzitter, Burgerforum
wil zijn betoog vandaag kort en
duidelijk houden.
Het dossier
inbreiding Braakstraat 20 loopt nu al ruim tien jaar. In maart 2011 is er een
motie van Burgerforum met raadsbrede steun inzake inbreiding Braakstraat 20
aangenomen. Vervolgens is dit agendapunt in de commissie ruimte aan de orde
geweest. Tijdens deze vergadering heeft betrokkene dhr. Poorthuis duidelijk
uitleg en informatie gegeven en overhandigt waarom hij graag de inbreiding zag
gerealiseerd. Op deze avond is er door de nu bekende bezwaarmakers niet
ingesproken of anders kenbaar gemaakt dat er problemen zouden zijn van hun
zijde met deze inbreiding. Die avond is
door de meerderheid van de raad duidelijk uitgesproken voor inbreiding Braakstraat
te zijn. In de B&W vergadering van 22 november 2011 is de beslissing
genomen door het college om medewerking te verlenen aan de realisatie van een
extra woning in de achtertuin van het perceel Braakstraat 20. Deze beslissing
is vastgelegd in de besluitenlijst van 22 november 2011 weeknr 47.
Voor ons
als raad en fractie Burgerforum was
hiermee de inbreiding een feit. De vervolgstap van een bestemmingsplanwijziging
zou genomen kunnen worden. De Fam Poorthuis nam hierop i.o.m. de gemeente de
vervolgstappen; zoals taxatie gronden en overschrijven grond op naam van
dochter. De grond werd geëgaliseerd, schuren afgebroken en schutting en
toegangsweg naar de nieuwe woning aangelegd.
Eind 2012
werd na de publicatie wijziging bestemmingsplan in de Nieuwe Dinkellander een
aantal bezwaren ingediend door de families Engbers en Veger. Deze bezwaren
werden in de 1e zitting ongegrond verklaard. Tijdens de 2e zitting kwam er een
bezwaarmaker bij en wel de hr Weltevreden. Het college is het nu in dit
raadsvoorstel plotsklaps wél eens met bezwaarmakers,
terwijl er geen nieuwe aspecten zijn aangedragen.
Burgerforum
heeft zich ook ter plaatse op de hoogte gesteld van de situatie. De ingediende zienswijze zijn voor mij en
ons als Burgerforum niet zwaarwegend genoeg om deze gegrond te verklaren en wel om de volgende redenen:
- De
nieuw te bouwen woning komt op de perceelscheiding van Engbers en Veger, dus
beide families hebben gering zicht op 1 schuine kant van de nieuwbouw woning. De Tekeningen inzake verkleinde woning bij
bezwaarmakers aangeleverd door de fam Poorthuis 22/2.
- Uitzicht
dat is geclaimd op de hoge bomen van naastgelegen buren is niet relevant . Het zijn
bomen van ‘n andere buurman en hier kun je geen recht van uitzicht op eisen.
- De
nieuw te bouwen woning is n.a.v. bezwaren verkleind en verlaagd en er is een
nieuwe tekening gemaakt.
- Er
komt een plat dak op de garage en het inpandig terras is verplaatst van de
zijde Kloppenstraat naar de zuidzijde Kloppenpad
- Er
zijn geen ramen gepland op de bovenverdieping van de nieuwe woning aan de zijde
van de bezwaarmakers, zodat deze geen inkijk mogelijk is in hun woningen en
tuinen.
- De
bezwaarmaker Weltevreden heeft in mijn
ogen nog minder reden om bezwaar te maken tegen dit plan. De nieuw te bouwen
woning van de Fam Poorthuis ligt niet achter het perceel van de heer
Weltevreden. Ook heeft de hr Weltevreden aan de gehele achterzijde van zijn
perceel een platte schuur staan van ongeveer van 2 meter 50 hoog waar men zelf tegenaan
kijkt. De nieuw te bouwen woning van Poorthuis
ligt schuin rechts, gezien van de achterkant perceel van de Hr Weltevreden en
niet in de directe zichtlijn van de Heer Weltevreden.
Ik zie de hr Weltevreden dan ook meer als een welkome aanvulling van
bezwaarmakers i.v.m. zijn juridische achtergrond.
Samenvattend: we leven in een veranderde maatschappij en deze geringe
belemmeringen inzake bezwaarmakers vinden wij als Burgerforum geen gegronde
reden om ons genomen beslissing -akkoord met de inbreiding braakstraat 20 tav
de fam Poorthuis te herzien. Ik zou het zelfs onbehoorlijk bestuur vinden als
we nu de koers 180 graden zouden draaien.
Dus graag de 1e volgende
raadsvergadering een voorstel met bestemmingsplanwijziging Braakstraat 20 op de
agenda, dit heeft al veel te lang geduurd.